Claro que la respuesta es si, porque no pero tenemos un referèndum encima en el que hay que votar con una propuesta totalmente imprefecta si la queremos o no.
Ayer me puse a analizar un poquito esta propuesta y terminé más convencida de porque NO se debe decir en el referéndum.
Diferentes puntos que saqué de lo que leí
1. Nuestra característica como país es el comercio internacional.
2. eL Canal es nuestra principal actividad económica, pero hemos sido testigos directos de los beneficios que nos da el canal, o han sido los políticos quienes se han encargado de gastar este dinero.
3. Dejaríamos de ser un enlace mundial sino ampliamos nuestro canal, no, seguiríamos siendo competitivos por ser nuestras tarifas más bajas y nuestro paso más cercano a otros.
4. Existe peligro en la construcción de otros canales?
Si, pero no a corto plazo, eso que nos indica que podemos hacerlo más adelante y con una mejor propuesta.
5. En qué se ha utilizado antes el excedente que quedaba de el canal y quien está patrocinando toda esta campaña polìtica, porque si queramoslo o no se ha vuelto algo político que no debería ser.
6. Por qué Estados Unidos siendo una potencia y teniendo la propuesta desde 1930 no se atrevió a hacerlo, que nos garantiza que realmente se hará y que no quedará paralizado por falta de presupuesto?
7. Por que si es un tema de país cada vez y vemos un comercial del si nos inclinamos mas a preguntar porque si, y porque si es algo que hay que hacer tienen que hacer tanto para que les demos el voto a favor.
8. Con la ampliación subiría 10 m el nivel o más, porque no ampliarlo más, esto puede ser un parche solamente.
9. Quienes pagarán costos no presupuestados, nosotros con nuevos impuestos?
10. Por qué agrandar por la empresa que tiene los Postpanamax y no ser ellos uno de los principales patrocinadores y exonerarlos de algunos costos?
11. Sería justo si sabemos que hay que hacerlo someterlo nuevamente a referendum sabiendo todo lo que ha despilfarrado el gobierno hasta ahora en campaña del si?NO
Pero con esto ganamos que la propuesta se mejore.
12. Porque no nos dan completos los datos internacionales?
13. Se sabe que los funcionarios de la ACP son expertos en dragado, pero de donde van a conseguit tanto personal para trabajar en ello, porque primero no se abren los centros especializados y después se hace el canal. Sencillo, no vamos a poner a alguien que aun no sabe hacer bien las cosas a practicar con nuestro canal.
14. Dónde están contabilizadas las pérdidas?
15. Donde está contabilizado el salario a cada empleador dentro de la obra, el desglose?
16. Por que creen que Endara drante su gobierno aprobó la ley que cualquier cosa que se le hiciera al canal lo iba a someter a referéndum? Para que no hiciéramos las cosas por política sino a consciencia y sabiendo que el canal es de todos debemos protegerlo.
17. Por qué no le exigimos que perfeccionen la propuesta para entonces aprobarlo.
Bueno pienso que luego de todo esto no hay mas que decir solo que las cosas hay que hacerlas, pero hacerlas bien y asi podremos llegar a un mejor Canal, y asì podremos decir por Panamá.
18. Nadie nos exige a firmar un cheque en blanco, y de que se va a hacer se hace
Ayer me puse a analizar un poquito esta propuesta y terminé más convencida de porque NO se debe decir en el referéndum.
Diferentes puntos que saqué de lo que leí
1. Nuestra característica como país es el comercio internacional.
2. eL Canal es nuestra principal actividad económica, pero hemos sido testigos directos de los beneficios que nos da el canal, o han sido los políticos quienes se han encargado de gastar este dinero.
3. Dejaríamos de ser un enlace mundial sino ampliamos nuestro canal, no, seguiríamos siendo competitivos por ser nuestras tarifas más bajas y nuestro paso más cercano a otros.
4. Existe peligro en la construcción de otros canales?
Si, pero no a corto plazo, eso que nos indica que podemos hacerlo más adelante y con una mejor propuesta.
5. En qué se ha utilizado antes el excedente que quedaba de el canal y quien está patrocinando toda esta campaña polìtica, porque si queramoslo o no se ha vuelto algo político que no debería ser.
6. Por qué Estados Unidos siendo una potencia y teniendo la propuesta desde 1930 no se atrevió a hacerlo, que nos garantiza que realmente se hará y que no quedará paralizado por falta de presupuesto?
7. Por que si es un tema de país cada vez y vemos un comercial del si nos inclinamos mas a preguntar porque si, y porque si es algo que hay que hacer tienen que hacer tanto para que les demos el voto a favor.
8. Con la ampliación subiría 10 m el nivel o más, porque no ampliarlo más, esto puede ser un parche solamente.
9. Quienes pagarán costos no presupuestados, nosotros con nuevos impuestos?
10. Por qué agrandar por la empresa que tiene los Postpanamax y no ser ellos uno de los principales patrocinadores y exonerarlos de algunos costos?
11. Sería justo si sabemos que hay que hacerlo someterlo nuevamente a referendum sabiendo todo lo que ha despilfarrado el gobierno hasta ahora en campaña del si?NO
Pero con esto ganamos que la propuesta se mejore.
12. Porque no nos dan completos los datos internacionales?
13. Se sabe que los funcionarios de la ACP son expertos en dragado, pero de donde van a conseguit tanto personal para trabajar en ello, porque primero no se abren los centros especializados y después se hace el canal. Sencillo, no vamos a poner a alguien que aun no sabe hacer bien las cosas a practicar con nuestro canal.
14. Dónde están contabilizadas las pérdidas?
15. Donde está contabilizado el salario a cada empleador dentro de la obra, el desglose?
16. Por que creen que Endara drante su gobierno aprobó la ley que cualquier cosa que se le hiciera al canal lo iba a someter a referéndum? Para que no hiciéramos las cosas por política sino a consciencia y sabiendo que el canal es de todos debemos protegerlo.
17. Por qué no le exigimos que perfeccionen la propuesta para entonces aprobarlo.
Bueno pienso que luego de todo esto no hay mas que decir solo que las cosas hay que hacerlas, pero hacerlas bien y asi podremos llegar a un mejor Canal, y asì podremos decir por Panamá.
18. Nadie nos exige a firmar un cheque en blanco, y de que se va a hacer se hace
Comentarios